Kartuschen - Thema:
Demokratieverstaendnis
Was vom Demokratieverstaendnis unserer Intellektuellen zu halten ist, kann man wunderschoen an folgenden Aussagen festmachen:
"Steinmeier warnt vor wachsendem Populismus in Europa und Amerika"
"Barroso beklagt Populismus in der Europa-Debatte"
"Rechter Populismus, der sich gegen die europaeische Integration richtet, ist ebenso gefaehrlich wie linker Populismus, der die Globalisierung verdammt."
"Rheinland - Pfalz und Saarland Beck kritisiert wachsenden Populismus in Fluechtlingskrise"
Der Direktor der Buchmesse sprach in seiner Eroeffnungsrede
u.a. vom "wachsenden Populismus in Europa"
"Wie soll, wie kann ein Politiker reagieren, wenn das Volk Unrecht hat
und darauf
auch noch beharrt?"
Dererlei Kommentare sind schon arg, das muss ich sagen, das hat "Geschmaeckle".
Ich frage mich nur, warum ueberhaupt noch Wahlen fuer das Volk
(lat. Populus) zugelassen sind!
Diese Willkuer koennte ein Kippen der Kraefte herauf beschwoeren,
was durch studierte Betriebsblindheit entsteht
und woran das "Volk" absolut unschuldig ist:
Lt. GG ist "das Volk der Souveraen" - schon vergessen ?
Wie auch immer, nehme ich dieses
Fremdwort "Populismus" auf, dann stellt sich (mir) die Frage:
Gibt es einen "positiven Populismus" (Politiker und Lobbyisten)
und kontraer dazu einen "negativen Populismus" ?
(Gesunder Menschenverstand von Leuten, die nichts zu sagen haben)
Wie auch immer - wir machen das mit den Faehnchen,
die pragmatische Loesung -
und denken wie Goldschmidts Jung und machen was wir wollen!
(Solange man das nicht auch noch verbietet)
Warum schreibe ich sowas im Web?
Nun, weil der Optimismus
durch Taten gefoerdert
und nicht durch Passivitaet leiden soll:
Jeder Demokrat sollte ein klein wenig dazu beitragen.
Und so sage ich Euch, geneigte Leser - es wird erst Ruhe sein, wenn man mehr direkte, demographische und partitaetische Mitbestimmung
einfuehren kann, wo quasi mehr "Kumpels" in den Parteien, Parlament, Gremien und Vertretungen sitzen, die nicht nach Gewogenheits - Zusatzeinkommen schielen, wie das
unsere akademischen "Buergervertreter" zu tun pflegen: Statt klare Rede wird glasig, krebsig und verdreht geschwurbelt und dann auch noch
verdreht, was zu verdrehen ist. (Beispiele von nach Bruessel abgeschobenen Spitzenleuten gibt es genug, mit denen daheim niemand was anfangen konnte)
Dieser ganze Trend nach Beobachtungskultur ist doch nur der Wirtschaft dienlich und dafuer da, kleine Leute noch kleiner zu machen,
als sie eh' schon sind. Das gehoert sich nicht, will man sich "Demokrat" nennen. Das wollte ich mal an den Spiegel schreiben.
Ich finde, dass die Demokratie durch die EU arg gelitten hat, weil sie nur sich selbst als kommandierende
Institution sieht und nicht mal den Mitgliedslaendern genug Luft laesst.
Dass der Zusammenhalt schon bei den Kriegs- und Wirtschaftsfluechtlingen scheitert, die aus aller Welt
zu und draengen, dass schon hier keinerlei Solidaritaet ist, wird nicht zuletzt durch die "Wirtschaftskrise"
bestaetigt, die von den USA unter Spekulations-Gewinn-Vortaeuschungen kamen, wo auch prompt alle Geldgeier
drauf angesprungen sind. Griechenland, Italien und andere Laender sind noch schlimmer dran als die Deutsche Bank -
das kann aber kein Trost sein:
In der EU fehlt schlicht die Kontrolle, wie in allen Parlamenten!
***
| |
| |
| |
